I bilanci Confidi 107- Il caso Eurofidi

Vorrei richiamare la vs attenzione su questo paragrafo contenuto a pag. 20 del Bilancio Eurofidi

“Fondi per rischi ed oneri ed Altre passività. In ossequio alla definizione fornita dallo IAS 37 § 14, i Fondi accolgono gli accantonamenti relativi ad obbligazioni attuali derivanti da un evento passato, per le quali sia probabile l’impiego di risorse economiche per l’adempimento dell’obbligazione stessa, e sempre che possa essere effettuata una stima attendibile dell’ammontare dell’obbligazione medesima [ndr questo Fondo rettificativo di 30 ME circa, è contenuto nella voce 60 dell’Attivo e rettifica le Perdite Incorse]

Con riferimento a quanto previsto in merito ai Fondi in questione dal Provvedimento del Governatore della Banca d’Italia in data 16 dicembre 2009, si precisa che non rientrano in questa voce le svalutazioni dovute a deterioramento delle garanzie rilasciate e degli impegni irrevocabili ad erogare fondi, che sono invece rilevate alla voce “Altre passività” [ ndr questo Fondo è contenuto nella voce 90 del Passivo “Altre Passività” ed è diminuito nel 2010 di circa 9,6 ME rispetto al 2009, dovrebbe coprire le Perdite Future o Attese sulle esposizioni in bonis. Attenzione alla differenza fra perdite Incorse (su eventi passati) o Attese (su eventi futuri). Basilea3 elimina questa differenza ed unifica i significati]"

La trattazione di queste voci  è il cuore del problema dei bilanci 107. La corretta quantificazione  del Fondo per Perdite Attese (nel bilancio Eurofidi meglio definito Fondo rischi per garanzie prestate, parte di Altre Passività) influenza il risultato economico ed il Patrimonio di Vigilanza. In altre parole dipende da questa quantificazione se il Total Capital Ratio risulterà o no sufficiente (maggiore del prescritto 6%).

Purtroppo un osservatore esterno non può, per mancanza di informazioni, valutare la congruità o meno di questa voce. Solo la BdI potrà in sede di SREP (risposta all’Icaap) valutarne la congruità.

EGP e DHARMA, grande truffa

I giornali hanno appena pubblicato la notizia dell'arresto dei maggiorenti della EGP, una SIM di diritto francese con succursale in Italia, posta in liquidazione per insolvenza dopo aver raccolto 170 milioni di Euro (340 miliardi di lire) dalla clientela in di Roma (attori, nobili, giornalisti etc.). La faccenda mi ha incuriosito perché volevo capire come queste cose potessero succedere. Tutto accade perché i sottoscrittori, alcuni dei quali con problemi col fisco, si lasciano abbindolare da rendimenti tanto da favola quanto irrealistici.
Ricordate amici che il primo principio dell'economia recita "Il formaggio gratis sta solo nelle trappole per i topi". Prima di affidare il vostro denaro ad altri verificate che il principio non sia infranto, altrimenti .....
Se volete altri particolari, seguite qui sul sito dell'ADUC  .

Rating ed Override

Segnalo questo articolo
http://rassegnastampa.mef.gov.it/mefeconomica/PDF/2011/2011-03-04/2011030418056738.pdf

Il problema della validità dei rating che guardano al passato è stato a lungo discusso. La discussione di cui sopra vuol rifocalizzare il problema che viene da lontano: i rating si basano sui bilanci ufficiali redatti a fini fiscali. La loro attendibilità è tutta da dimostrare.

Microcredito- Younus rimosso dalla banca che aveva fondato

Leggete qui:
http://it.notizie.yahoo.com/9/20110302/twl-bangladesh-rimosso-premio-nobel-yunu-e497199.html

Younus è stato rimosso per irregolarità . Sarebbe opportuno sapere quali sono state, magari per non ripetere l'errore qui da noi.